＃検証23＿20080508/GBPJP

1. 環境認識

1-1. 日足（D1）

• 下降トレンド中
• 赤の下降線を抜けたが調整だった様子
• このチャートを見ると、斜めライン+三尊が3回効いている。ちょうどここもその形になった

1-2. 4時間足（H4）

• 週足レベル水平線がレジサポになり抜けた後上昇線の下抜け、MA200も抜ける
• 小さい三尊がレジサポで、大きい三尊がサポラインで、それぞれ形成されそれぞれ下抜け

2. エントリー（1H基準）

• サポラインを抜けてからレジサポを試しもう一度抜けた所ショートエントリー
• １HレベルではMAに乖離が起こったが、プライスの急落でこれからついてくるところか？
• かなり条件がそろったところだが、こういうところで反転もよくある。しかし、ここでエントリーしないリスクのほうが大きい、と思えるポイントか？
• SL：　直近高値が高すぎるためサポライン上、上限100P×２、に設定
• TP：　1：1
• TP：　直近安値450P近辺

3. 結果とまとめ

3-1. 結果

• 確定損益：反転全損
• -200P

3-2. 振り返り

• やはりノイズで刈られてしまう。
• ボラリティが大きいため１００Pはノイズ内に入ってしまう。
• GJを監視通貨から外すか200Pまで許可するか？
• 結果的にその後ラインをリテストして300pips程度は下げている（もっと下がると思っていたが・・・・）
• 日足レベルでまだ右肩完成ではなかった可能性もある。

4. AIの批評・評価・対話

総合点：71点／100

採点理由（項目別）

環境認識：23/30

• 日足の下降トレンド把握は正確。

• 「赤の下降線を抜けたが調整だった」→トレンド継続の視点は良い。

• 三尊の複数認識も的確で、斜めラインが効いている点を見抜けている。

• ただし「右肩未完成の可能性」を事後的に気づいた部分は、事前に想定すべきだった。

エントリー根拠：24/30

• サポ抜け→レジサポ転換→再度抜けでショート、という流れは教科書的で妥当。

• MA乖離に言及している点も良い。

• ただし「ここで入らないリスクのほうが大きい」と感情的な理由を入れてしまったのはマイナス。論理的根拠を優先したい。

損切り／利確：10/20

• SLをサポライン上100Pに設定したが、結果的にノイズに刈られている。

• 「100P＝ノイズ領域」という検証結果が出ており、この認識は鋭い。

• しかしルールとして100P固定にしてしまったことが問題。ボラティリティを加味した可変的な設定が必要だった。

• 利確は直近安値450Pと広めに狙い、RRも良好だった点はプラス。

一貫性・再現性：14/20

• 上位足の環境認識から1Hのエントリーに落とし込む流れは一貫していた。

• ただし「日足右肩完成の可能性」を見落とした点、そしてルールの100P固定SLで再現性が低下した。

• 方針として「200P許容 or 通貨監視対象から外す」という改善案を出しているのは良い。

総評

良かった点：

• 環境認識はかなり整理されており、マルチタイムで齟齬がなかった。

• エントリー根拠も明確で、チャートパターン＋レジサポ転換を丁寧に組み合わせている。

• 反省で「ボラリティとSL設定の乖離」を的確に分析できている。

改善点：

• GJ（GBPJPY）は特にボラが大きいため「100P固定」ではなく「ATR基準」や「直近高値・安値幅基準」で可変にする必要がある。

• 「ここで入らないリスクの方が大きい」という感覚的判断は、シナリオの客観性を損なう。ルールに落とすこと。

• 三尊の右肩未完成リスクを事前に織り込むことで、ダマシ回避精度が上がる。

次の検証テーマ：

• GBPJPY専用の「最低許容SL幅」を設定する（例：150～200Pを基準）。

• 三尊形成の完成度を数値化（肩幅の対称性、ネックラインタッチ数など）して、未完成時は見送りルールにする。