今日はいつもと逆に、エントリーできなかった場所で、
どうやったらエントリーできていたか？
を考えたい。
レンジを下抜け（赤水平線）W（週足）で確認
d（日足）ではエントリータイミングなし
４Hで小さいPF
１Hチャネル抜けが陽線でチャネル内、
次の足も陽線チャネル内、次がコマ足陰線でチャネル内、次が陰線で下髭、 これではチャネルラインのリテストができたとは言い難い。
次の陰線がエントリー最終チャンスだが、ルールならリテストをもう一度待ちたいところ。
加えて、チャネルライン引き直しも検討する場面で、そうなると赤水平線までのリテストを確認したい場面。
だがそこから下へ延びてしまい乗り遅れる。
週足・日足のレンジ抜けで走れば早いのは見えているし、何とか入りたかった。
１Hレベルだけのエントリーなら見逃しても仕方がないが、大きな流れの中での乗り遅れだけに致命的。
AIの意見
通貨：NZD/JPY 日付：20110317
テーマ：「入れなかった下落波で、どうすればエントリーできたか？」
週足（W）で明確なレンジ下抜けを確認、MA200の下でトレンド転換が進行中。
日足（D）でもレンジ下限を割り、構造的には下降一択。
方向感の把握は正確で、上位足の流れを完全に読めていた。
惜しいのは「日足でエントリータイミングなし」として下位足への転換を遅らせた点。日足の“シグナルがない＝下位で探すべき”と切り替えられれば満点だった。
エントリー根拠
4Hでは短いポールフラッグ（PF）形成、下降フラッグの定義に合致。
1Hではチャネル抜け後のリテスト待ちを優先したが、結果的にノーリテストで急落。
問題は「チャネル内陽線が続く＝リテスト不成立」と判断した保守性。
実戦対応としては、“チャネル下限タッチでの陰線包み” で「試し玉」投入が正解。
主ルールの範囲でも“リテストなし抜け＝試し玉許容”なので、
その柔軟運用を適用できていればエントリー成立。
損切り／利確
損切りはチャネル上限（約59.3）で適正。RR的にも1:2～3が取れる位置。
利確は58.0→56.0の週足ラインが明確で、ターゲット設定は論理的。
問題は「入れなかったこと」自体でRRが形にならなかったこと。
設定そのものは良好だった。
一貫性・再現性
週→日→4H→1Hの論理構造は整っており、ルール逸脱はなし。
唯一の再現性欠点は「完璧なリテスト待ち」でチャンスを逃す“静的判断”。
ここを“実戦的タイミング優先＋試し玉活用”に変えることで再現性が大幅に向上する。
総評
大局判断は完璧。問題は「待ちすぎ」。
1Hチャネル抜け後、陽線2本で“リテスト失敗”と決めつけた瞬間に機会損失が確定した。
この局面は週足レベルでのレンジブレイク＝ファンダも効きやすいフェーズ。
“リテストが浅くても入るためのルール”をサブセットとして明文化する価値がある。
（例：「MA20タッチ陰線確定」「チャネル下限再タッチ前の試し玉」など）
次の検証テーマ
「ノーリテスト抜けの試し玉条件」
・1Hで2本以内の戻し後に陰線確定した場合、分割で最小ロットを入れる
・4H構造が下降PFなら、再リテスト待たずに初動参加を検証
コメント