＃検証24＿20080521/GBPJP

1. 環境認識

1-1. 日足（D1）

• 前回検証の続き
• MA200乖離はあるが下降トレンド継続中
• 日足レベル三尊形成中

1-2. 4時間足（H4）

• 大きい三尊の右肩を形成中、フラクタルで小さな三尊右肩でもある
• 週足レジサポ水平線を何度も試すが抜けられず
• MA収束

2. エントリー（1H基準）

• １Hレベル上昇線抜けからリテスト中、宵の明星形成でもう一度ライン抜けショートエントリー
• 一つ下の４H上昇線を抜けると本格化だが、エントリーポイントから十分値幅があるので、半分利確、半分を建値においてライン抜けを狙う作戦
• MA収束で煮詰まっている感じはある
• SL：直近高値。MA上　100P×2
• TP：　1：1
• TP：　直近安値　450P程度

3. 結果とまとめ

3-1. 結果

• 確定損益：全損
• -200P

3-2. 振り返り

• １Hでも一歩引いてみるとレンジの動きでノイズに駆られている状態
• 青いライン抜けで建値移動後伸ばす作戦も悪くはないが、緑ライン抜けまで待つ方が確実
• しかしRRを考えると、ここで利益になるとリターンが最大化できるポイント
• ある種のギャンブルになってしまっているのか？
• 多分方向的には下がると思うのだが、どうもうまくいかない感じ。

後日譚

結局三尊右肩と思っていたところがまだ左肩だったというオチで、

下降トレンドが崩れたか？と思ったところまで進んで日足MAが収束してから下落

なんだかんだ1か月以上掛かっていた

4. AIの批評・評価・対話

総合点：66点／100

採点理由（項目別）

環境認識：22/30

• 日足の下降トレンド継続認識は適切。三尊の右肩形成を意識できている点も良い。

• 4Hで大きな三尊の右肩＋フラクタルで小さな三尊という多層的な視点は鋭い。

• ただし「レンジ的な動きに見える」点を後から気づいたのは惜しい。事前にレンジ認識を入れておけば精度が上がった。

エントリー根拠：21/30

• 1H上昇線抜け＋リテスト＋宵の明星というシグナルの組み合わせは理論的。

• 「青ライン抜け後に建値移動＋半分利確」の作戦はリスク軽減の工夫として良い。

• しかしレンジ内でのエントリーだったため、ノイズに刈られるリスクが高い地点。シナリオに「レンジ抜け待ち」がなかったのはマイナス。

損切り／利確：11/20

• 損切りを直近高値＋MA上で100P×2に置いたが、結果的にレンジノイズで刈られて全損。

• 利確プラン（1:1＋直近安値450P）は合理的だが、リスクリワードが「机上の理論」で、実際の値動きと整合していなかった。

• 部分利確と建値移動プランは良い工夫。

一貫性・再現性：12/20

• 上位足の流れとエントリー方向は整合していたが、レンジ内での仕掛けで再現性は低下。

• 「ギャンブルになっている」と振り返った通り、ルール化されていない裁量判断が混ざっている。

• 一方で、青ライン vs 緑ラインでの比較分析をできている点は評価できる。

総評

良かった点：

• マルチタイムでの三尊認識は精度が高い。

• 損切り・利確戦略に「部分利確＋建値移動」を取り入れたのは進歩。

• 下方向優位という大局観は正しく、方向性のミスではなかった。

改善点：

• レンジ認識を事前に盛り込む必要がある。「抜け待ちルール」があれば今回の損失は回避可能だった。

• SL幅100P固定が引き続きノイズに飲み込まれており、GBPJPYの特性に合っていない。ATRやボラ基準のSLに調整すべき。

• 「利益を最大化できるポイント」と「再現性のあるポイント」を区別することが今後の課題。

次の検証テーマ：

• レンジブレイクの確度を高める条件を数値化（例：終値で2本以上抜けてから、出来高急増時など）。

• GBPJPY特有のボラを考慮したSLルールを策定（100Pではなく150〜200P基準）。