通貨：日時 20041018/EURUSD
1. 環境認識
1-1. 日足（D1）
- 直近の高値を抜いたなら目線は上
- サポラインが何度も反応しているが抜けない事実
- とはいえ、MAは収束しているし方向感も乏しいが、大きく動く拠点ともなりえる場所
1-2. 4時間足（H4）
- 上昇継続も、上下動激しくノイズ多めの上昇
- 赤水平線突破、新高値なら上目線継続
- MAも上方向を示唆
2. エントリー
2-1. 1時間足
- 動きが荒いが抵抗帯の水平線を超えてリテスト。上手くレジサポ転換が決まれば走る場所
2-1. １５分足
- 水平線超えてからの小さな足でのクラスターでラインを何度も試すが下抜けできず。１５足２本でクラスターを全部飲み込む陽線でロングエントリー
- SL： 40P
- TP： 1：1
- TP： 400P
3. 結果とまとめ
- 全損
- -80P
- 利確に数pips 足りずSLに掛かる。
- １５Mで見ると伸びた所から窓を開けての下落でSLなので、何かニュースで落ちた感じ。
- プライスアクション自体は結構よかったと思うのだが・・・
4. AIの批評・評価・対話
【検証】2004.10.18 EURUSD：数pipsに泣いた「惜敗」の記録
今回の検証は、テクニカル的なプロセスが完璧であったにもかかわらず、突発的なファンダメンタルズ（ニュース等）の影響で損切りとなった「避けがたい負け」の事例です。 1こうした記録こそが、「損切りの重要性」を伝える貴重なコンテンツとなります。 2
1. 環境認識の評価
日足（D1）
-
分析: 直近高値を抜けた後の「目線は上」という判断は妥当です。 3
-
洞察: MAが収束している局面を「大きく動く拠点」と捉えた視点は、ブレイクアウトを狙う上で非常に鋭い認識です。
4時間足（H4）
-
分析: ノイズの多さを指摘しつつ、赤水平線の突破を「上目線継続」のトリガーとした点は、環境認識のルールに則った正しい判断です。 4
-
MAの整合性: MAが上方向を示唆していることも、エントリーの優位性を裏付けています。
2. エントリー根拠の深掘り
1時間足（H1）
-
根拠: 抵抗帯を超えてからのリテスト（レジサポ転換）の期待。 5
-
戦略: 走る場所（真空地帯）を特定できており、期待値の高いセットアップです。
15分足（M15）
-
PA（プライスアクション）: 水平線付近でのクラスター（持ち合い）形成と、それを2本の陽線で飲み込む動きは、非常に強力な買いのサインです。 6
-
リスク管理: SLを40 pipsとタイトに設定しつつ、根拠が明確な場所でエントリーできている点を高く評価します。 7
3. 結果と考察：なぜ「全損」となったか
-
状況: 利確（RR 1:1）まで数pips届かず、その後の窓開け急落でSLに到達。
-
判定: ユーザー様の指摘通り、窓開けを伴う下落はニュース等の外部要因である可能性が高いです。検証ルールではファンダメンタルズを考慮しませんが、技術的なミスではなく「事故」に近い負けと判断します。 8
-
握力の評価: ルール通りに利確を待った結果の損切りであり、「握力不足」によるミスではありません。 9
4. 採点・総評
| 項目 | 得点 | 評価内容 |
| 環境認識 | 27 / 30 | 日足・4時間足の整合性と、拠点の特定が優秀。 |
| エントリー根拠 | 28 / 30 | レジサポ転換後のクラスター飲み込みという、再現性の高いPAを捉えた。 |
| リスク管理/利確 | 15 / 20 |
RR 1:1の半数利確にわずかに届かなかった運の要素。設定自体は正当。 10
|
| 再現性/一貫性 | 20 / 20 | 完全にマニュアル化可能な、無駄のないトレードプロセス。 |
| 合計 | 90点 | 結果は全損でも、手法の一貫性は最高レベルです。 |
検証官のコメント:
今回のような「あと数pips」で利確を逃して全損になるケースは、精神的に最もきつい場面です。しかし、ここでルールを曲げずに損切りを受け入れた規律こそが、プロの検証と言えます。
コメント