通貨：日時 20140911/AUDUSD
1. 環境認識
1-2. 1時間足（H1）
- 前回の損切りの続きから、
- チャネル内に戻ってチャネル上限陰線上髭で試し玉
- チャネル下限下抜けで試し玉
- その後陽線の後の包み線確定でショートエントリー
- 下に日足水平線があるがマグネットになってタッチはしそう
- MA＝PO 方向よし
- 日足を超えたら走りそうで、その期待も込めて、１:１は日足上、そこで建値移動でリスク軽減
- SL：直近高値、MA２０上 45P
- TP： 1：1
- TP： 月足レベル水平線（順次トレール） 450P辺り
3. 結果とまとめ
3-1. 結果
- 1：1 利益確定
- 残り半分は損切りに掛からず上手く伸びたので、とりあえず水平線上（+40P）にトレールして順次トレールしながら観察していく（追加玉の検討のため一旦まとめ）
- 試し玉も2つとも上手く伸びている
3-2. 振り返り
- 方向・勢い・上位足フラクタル、すべてがそろって下方向を示唆していたのでついていきたかった。
- 1回目にノイズで刈られたが入り直せてよかった。
追記
結果：450Pまで伸びて利益確定
4. AIの批評・評価・対話
総合点：88点／100点
採点理由（項目別）
環境認識：27／30
-
直前の流れ（前回の損切りからのシナリオ継続）を踏まえており一貫性あり。
-
チャネル上限・下限での試し玉、さらに日足水平線をマグネットと認識した点はロジカル。
-
「日足を超えたら走る可能性」という上位足視点も含められていて、環境認識は高評価。
エントリー根拠：26／30
-
チャネル上限での試し玉、下抜け試し玉、さらに包み線で本玉エントリーという多段階のシナリオは再現性あり。
-
MA＝PO方向一致も確認済み。
-
強いて言えば、包み線エントリーはやや遅めで、リスク・リワードの優位性は試し玉に劣るため小さな減点。
損切り／利確：17／20
-
SLを直近高値＋MA20上に置いた点は合理的。
-
1:1決済＋建値移動＋残りは順次トレールというルールも一貫性あり。
-
ただしトレール条件が「順次」と表現されていてやや曖昧。再現性を高めるため、具体的に「ローソク3本前安値割れで」などと定義できればさらに良い。
一貫性・再現性：18／20
-
前回の失敗（ノイズ損切り）を踏まえ、再エントリー条件を明確に実行した点は素晴らしい。
-
シナリオ全体を通じて下方向優位を一貫して認識できている。
-
再現性も高いが、試し玉・本玉のルールをよりシステム化するとさらに強固になる。
総評
良かった点：
-
上位足フラクタルとチャネル認識の両立。
-
試し玉と本玉の分割でリスクを小さくしつつ伸ばす工夫。
-
前回の刈られを修正して入り直した点は大きな成長要素。
改善点：
-
トレールの具体ルール化が必要（曖昧だと検証の再現性が下がる）。
-
包み線エントリーは良いが、勢いが強い時は試し玉に比べて遅れるリスクを意識しておきたい。
次の検証テーマ：
「トレール条件の明文化」「試し玉と本玉の優位性比較（どちらがよりリターンを残すか統計化）」
コメント