1. 環境認識

1-1. 日足（D1）

• 上昇トレンド継続も、高値圏で一服
• 急落からの戻りで高値更新も、ここから下げたらきれいなWトップになりそうな位置
• MA乖離が大きく時間的な調整があるかもしれない

1-2. 4時間足（H4）

• 上昇トレンドからサポラインを割りこみ急落したところでポールフラッグ形成
• じわじわ下上昇と急落で戻りも小さい足の戻りであることから、ここでのパワーバランスは下方向優位と見る
• フィボ５０半値戻し
• MAは収束

2. エントリー（1H基準）

• 小さい足のチャネルを下抜けリテスト後エントリー
• MAは収束
• SL：　直近高値、MA200　70P×２
• TP：　1：1　１Hレベル水平線上　65P
• TP：　日足レベル水平線上　１５０P当たり

3. 結果とまとめ

3-1. 結果

• 確定損益：全損
• -140P

3-2. 振り返り

• 完全に裏を取られているのでチャートの読み方を誤ったとしか言えない
• 上位足上昇トレンドだが、下方向を志向している以上、こうなっても反論の余地はないか
• 順張りの徹底を肝に銘じる

4. AIの批評・評価・対話

総合点：52 / 100

採点理由（項目別）

• 環境認識：14 / 30
  日足は明確な上昇継続かつ高値圏。週足水平線の扱いがなく、上位足の順張り優先ルールが弱い。H4は急落後の半値戻しで「下優位」と結論づけたが、実体はV字回復＋MA収束で中立〜上向き転換の余地が大きい。ダイバージェンスや出来高（代替指標）等の補強根拠なし。

• エントリー根拠：15 / 30
  H1の「小チャネル下抜け→リテスト」は形としては妥当。ただし上位足に逆行、かつ売りの決め手となるローソク足シグナル（包み足・ピンバー等）の明示なし。MA収束を逆張りの根拠に使うのは再現性が低い。38.2%/50%のフィボと水平の合流を“待って反転確認”が必要だった。

• 損切り／利確：11 / 20
  SLは直近高値・MA200裏に置いた点は良いが、TP1が65pでRR＜1。逆張りなのに優位性が薄い配分。TP2は約2Rで悪くないが、建玉分割の根拠が定量化されていない。ニュース時間帯・ボラ拡大時のSL最適化（ATR等）なし。

• 一貫性・再現性：12 / 20
  「上位足上昇→下狙い」という前提と実行が乖離。H1単独根拠で逆張りを許容したルールが曖昧で、同型チャートでの再現に不安。

総評

• 良かった点：構造認識（急落→半値付近→チャネル判定）と建玉分割の発想は◎。SLを構造裏に置いた設計も方向性は正しい。

• 改善点：

  1. 逆張りは「上位足の反転サイン×2（例：ピンバー＋包み足／MA200タッチ＋陰包み等）」を必須に。

  2. RR<1のTPを廃止。最低でもTP1=1R、TP2=2R。

  3. フィボと週足水平線・MA200の合流点でのみ初弾を検討。H1の小チャネル割れ“だけ”では入らない。

  4. イベント前後のボラはATRでSL再計算。

• 次の検証テーマ：
  「逆張り許容のチェックリスト」を作る（上位足順張り以外で入るための定量条件化：合流×2以上、反転足、RR≥1、ATR基準SL 等）。