1. 環境認識

1-1. 日足（D1）

• 上昇ラインを抜け大きく下落し、トレンド転換

1-2. 4時間足（H4）

• ポールフラッグ形成チャネル上限、ピンバー２本連続出現
• 本当は上チャネルライン＋日足上昇サポライン抜けで入りたかったが、リテストがなかった。複数の理由と勢い。リテストを絶対条件にしないエントリーの考慮も必要。

2. エントリー（1H基準）

• ポールフラッグ、チャネル内上限でWトップ形成ショートエントリー
• SL：　直近高値上、95P×２
• TP：　1：1
• TP：　日足レベル水平線上　３３０P付近
• 伸びるなら値幅大きいので、実戦なら分割で伸ばしたいところ

3. 結果とまとめ

3-1. 結果

• 確定損益：全損
• -190P

3-2. 振り返り

• チャネル上限エントリーの失敗が続く
• 値幅が大きくなっているのでノイズで刈られた感じ
• １００P以上のSLは入らないルールなので、ぎりぎりだがそれでもノイズ内
• チャネル上限は逆張りになるので、プライスアクションのもう一段の観察が必要か？

4. AIの批評・評価・対話

• • 総合点：74点／100点

    採点理由（項目別）

    環境認識：25／30

    • 日足：上昇ラインを割り、強い下落。トレンド転換と判断したのは妥当。

    • 4H：下落後のポールフラッグ形成を確認し、チャネル上限での反発余地を見ている。認識は明快。

    エントリー根拠：23／30

    • 1H：チャネル上限でのWトップ＋ショートは形として十分。

    • ピンバー2本を補強材料として使えたのも良い。ただし、逆張り気味になるため、追加の確証（陰包み足や下ヒゲ否定など）があるとさらに強い根拠になった。

    損切り／利確：14／20

    • SL：直近高値上95pは、100pルールに収まるが限界幅でややリスク大。ノイズで刈られる可能性を残した。

    • TP：1:1と330p（2分割利確ルールに基づく設定）は合理的。リワード面では十分に伸び代がある。

    一貫性・再現性：12／20

    • 「チャネル上限での逆張りショート」というシナリオは一貫している。

    • ただし、大きめのSL幅に対して、シグナル確認がやや浅く、同じ形で繰り返すとブレやすい点で再現性は少し低め。

    ---

    総評

    • 良かった点：日足の転換を捉えた上で、4Hポールフラッグ上限＋1H Wトップのショートを狙えた。分割利確ルールに沿ったTP設定も明確。

    • 改善点：チャネル上限はどうしても逆張り気味になるため、エントリー時に「もう一段のシグナル」を必須条件にすると精度が上がる。SLもATR基準など客観的な置き方を検証してみると良い。

    • 次の検証テーマ：チャネル上限での逆張りショートの「必須シグナル条件」を作り、エントリーをさらに標準化すること。