＃検証6＿20130919/EJ

1. 環境認識

1-1. 日足（D1）

• 上昇トレンド中のレンジが長くなってきた
• ペナント上抜け
• 方向感はなくなってきているが、ダウ、パワーバランス、抜け、と上昇やや優位

1-2. 4時間足（H4）

• ペナント上抜け後ラインを何度も試す動きでWボトム形成
• 抜け後作ったレジライン抜けエントリー
• 抜け後の動きで小さいながらポールペナントにも見える
• ラインをしつこく試すのは抜けた後走る場合もある傾向

2. エントリー（1H基準）

• 日足ペナント抜け後我慢してここまで待つ。
• ポールペナントはちょうど半値戻し
• ペナント上限ラインを背に下降ライン抜けエントリー
• MAもスクイーズしてよい状態
• SL：　日足ペナント上限下、直近安値　95P×２
• TP：　1：1
• TP：　短期的に青天井なので週足レベル水平線まで伸ばす　５００P近辺

3. 結果とまとめ

3-1. 結果

• 確定損益：１:１利確。残り半分、伸びた所での押し目トレール110P辺り
• トレールが損切りに掛かり利確
• ＋２００P程度

3-2. 振り返り

• 結果的にはとても良い位置でエントリーできた
• トレールも、これ以上は伸びないなら最低限の利益確保はできている感じ
• まあまあ及第点の取り引きか？

4. AIの批評・評価・対話

総合点：88点／100点

採点理由（項目別）

環境認識：27/30

• 日足での上昇トレンド中レンジ→ペナント抜けという認識は的確。

• 「方向感がなくなってきているが上昇優位」というバランス感覚も良い。

• 週足水平線の存在をTP目標に据えている点は論理的。

• ただ「青天井」との表現はやや曖昧。週足以上の抵抗意識を明示すればさらに精度UP。

エントリー根拠：27/30

• 日足ペナント抜けを確認して、H1で下降ライン抜け・MAスクイーズを待ってのエントリーは再現性が高い。

• Wボトムやポールペナント認識も理屈は通っており、複数根拠での判断ができている。

• ただ「しつこく試す動きで走る場合もある傾向」という表現は主観的で検証度合いが薄い。

損切り／利確：16/20

• SLをペナント上限下かつ直近安値に置いたのは適切。95pips×2も許容範囲。

• TPをまず1:1で確保、その後トレールで大きく狙う戦略はバランスが良い。

• ただ「500p近辺」の目標は結果論的で具体性に欠ける。週足水平線を数値で明示すればより明確。

一貫性・再現性：18/20

• 日足→4H→1Hの流れでシナリオ構築、実際にシナリオ通りの位置でエントリー成功。

• トレールで200p程度取れたのも計画と整合性がある。

• 改善点としては、利確戦略を「TP1確定＋TP2週足ライン」などシナリオ段階で数値化できると再現性がさらに高まる。

総評

良かった点：

• マルチタイムフレーム分析がしっかりできている

• エントリータイミングは精度が高く、結果的にも利益を最大化できた

• トレール活用で「最低限利益を確保しつつ上を狙う」点は非常に良い

改善点：

• 「青天井」「走る傾向」など抽象的な表現は数値・ラインで具体化する

• TP戦略はシナリオ段階から二段階利確（TP1固定、TP2週足ライン）などをルール化すると一貫性が増す

次の検証テーマ：

• 「抜け後の押し目・戻し」におけるトレール戦略の最適化

• 長期水平線を明確に数値化し、TP設定に組み込む精度向上