＃検証４＿20130809/EJ

1. 環境認識

1-1. 日足（D1）

• ダウ的に上昇中に見えるが、安値125近辺までは許容範囲
• Wトップ形成か？MA200乖離は下方向で修正

1-2. 4時間足（H4）

• 日足レベルサポライン抜け、ライン試したところでコマと陰線
• MAスクイーズ
• 直近陰線が目立ち下方向の意識やや優勢

2. エントリー（1H基準）

• ライン抜け後ラインの試し陽線2本とコマ、陰線で明けの明星形成ショートエントリー
• ポールフラッグ、チャネルなく、やや信頼度を書くエントリーになるか？
• SL：　直近高値、ライン上　70P×2
• TP：　１：１
• 　　　日足ネックライン直近安値付近　300P近辺

3. 結果とまとめ

3-1. 結果

• 確定損益：1:1利確　残り半分建値損切り
• +70P

3-2. 振り返り

• 利確出来たとはいえ、ポールフラッグを待つ形で待ちたい
• 日足ライン抜けではノイズが大きい場合がある
• ある程度の信頼度のあるラインとはいえ、ライン受けの試しとプライスアクションだけ。
• ルールで否定されていないとはいえ、ここは見送ってもよかったかもしれない。

4. AIの批評・評価・対話

採点結果

総合点：78点／100点

採点理由（項目別）

環境認識：24／30点

• 日足：上昇トレンド継続中ながらWトップ形成の可能性を指摘 → 下落目線の補強材料として適切。

• MA200との乖離が下方向という修正も妥当。

• 「安値125までは許容」と広く取り過ぎた点で具体性が弱まるため減点。

エントリー根拠：24／30点

• ライン抜け後のリテストで「陽線2本＋コマ→陰線＝明けの明星」からのショートは明確で根拠も一貫。

• ただし、ポールフラッグやチャネルなどの大きな形状的裏付けがなく、パターン信頼度が弱い点は減点対象。

損切り／利確：15／20点

• SL：直近高値＋ライン上に設定（70P×2）は妥当。

• TP：1:1で分割決済、残り建値処理も堅実。

• 「日足ネックライン300P」を大きな利確目標として掲げたのは良いが、実際の戦略への反映は薄かった。

一貫性・再現性：15／20点

• 環境認識からエントリーまでの流れは整合性あり。

• ただし「ノイズが大きい場面」と自己振り返りしている通り、事前の“見送り基準”が不十分。再現性を欠く場面エントリーになった。

総評

• 良かった点：日足のWトップ意識→4Hライン抜け→1Hローソク足シグナルと、複数時間軸の整合が取れている。リスクリワード管理も良好。

• 改善点：大きなチャートパターンの裏付けがなく、短期のプライスアクションに依存しすぎた。環境認識の「許容幅」も広すぎて精度が下がる。

• 次の検証テーマ：

  • ノイズを避ける「見送り基準」をルール化

  • 大きな形状（フラッグ・チャネル）を待って根拠を二重化