通貨：日時　20181221/EURUSD

1. 環境認識

1-1. 日足（D1）

• 下降トレンド中で、日足（赤）水平線下の攻防
• MA＝PO方向よしでMA８０に抑えられる場所
• レジサポで止められ総合的に見て下方向優位に見える

1-2. 4時間足（H4）

• レンジ性向きり上がりのサポライン抜け、赤三兵

2. エントリー（1H基準）

• トリプルトップ形成からサポライン割れ、赤三兵からリテストでピンバー陽線形成もそれを否定する抱き線陰線確定でショートエントリー
• SL：　日足水平線、MA上　50P
• TP：　1：1
• TP：　４Hサポラインまで100P

3. 結果とまとめ

• １:１利確
• 残り半分建値撤退
• +50P

• プライスアクションはまあまあだが、MTFで４Hに方向感が乏しかった分、伸びが浅かったか？その分TPも浅めにとったが伸びず。
• 厳選するエントリーならここはスルーしてもよかったところ、ある程度試し玉的なロットで入るべきところか。

4. AIの批評・評価・対話

■ 総合点：86点

■ 採点詳細

▼ 環境認識：26 / 30

• 日足：下降トレンド・MA80レジ・赤水平線の攻防 → 認識は妥当。

• 4H：レンジ気味で方向感が薄い点をちゃんと指摘できている → 良い。

• ただし、4Hの「赤三兵」については、実際には「三連陰線」程度で、典型的な赤三兵（3本連続大陰線）より弱いため、表現はやや強すぎ。
  　※減点4。

▼ エントリー根拠：25 / 30

• 1H トリプルトップ → サポ割れ → ピンバー否定の抱き線陰線 → ショート
  　構造としては問題なし。

• MAもPO方向で整合している。

• ただし、4Hの方向感が弱い中で本玉としてのエントリー妥当性が少し弱い。
  　試し玉寄りの根拠としては自然だが、本玉としての強さは中程度。
  　※減点5。

▼ 損切り・利確：18 / 20

• SL：日足ライン・MA上 → 正しい設定。

• TP：1:1 → ルール通り。残り建値撤退もルール準拠。

• 4Hのサポまで100Pという中期TP設定も合理的。

• 評価上は問題なしだが、4Hに方向感が薄いため「深追いしない利確戦略」が合っていた。
  　※微減点2。

▼ 一貫性・再現性：17 / 20

• 認識 → エントリー → SLTP → 結果まで整合性あり。

• ただし、「厳選ならスルー」という後述の総括と、実際に本玉で入る判断の一貫性が少し弱い。
  　試し玉ロジックを用いるべき場面だった点がややズレ。
  　※減点3。

■ 総評（AI講評）

全体としては非常に安定したロジック構造。

特に良い点：

• 1Hのプライスアクション認定が丁寧でブレがない。

• SL/TPの設定が一貫してルール通り。

• 「方向感が弱い」相場で深追いしない判断が妥当。

改善点：

• 4Hがレンジで方向感に乏しい状態を本玉根拠として許容するのか、試し玉レベルに留めるのかの線引きを、もう少し厳密にすることで再現性が上がる。

• 「赤三兵」などパターン名称は厳密性を高めると誤読が減る。
  　この場面では「弱い三連陰線」程度。

次のテーマ：
本玉・試し玉の線引きを、MTF方向感とプライスアクションの強さで定量化していくこと。