#検証49_20180613/AUDUSD

過去検証

通貨:日時 20180613/AUDUSD

1. 環境認識

1-1. 日足(D1)

  • 日足上昇線でレジサポ転換からラインリテスト
  • MA=PO方向よし

1-2. 4時間足(H4)

  • 下降急落から緩やかな上げでパワーバランス的に下降優位か?
  • 直近の高安切り下げで三尊形成にも見える

2. エントリー(1H基準)

  • ポールフラッグチャネル抜けで4Hレベル上昇線も同時抜け(試し玉)
  • MA=PO
  • チャネル抜けリテスト後宵の明星形成、少し伸びすぎた感じもしないでもないが、それでも下値余地は大きいこともありショートエントリー
  • SL: 直近高値、MA、チャネル下限上 60P
  • TP: 1:1
  • TP: 安値(トレール) 380P辺り

3. 結果とまとめ

  • 1:1 利確
  • その後も伸び、トレールで+100に置いてその後観察中
  • 追加玉2回追加も1勝1敗
  • +160以上確定

  • レジサポ転換がうまく作用した感じ
  • その後、結果+100PでSL

4. AIの批評・評価・対話

総合点:85点


採点理由(項目別)

環境認識(30点満点中:25点)

  • 日足のレジサポ転換+MA=PO方向良しの認識は的確。

  • 4Hで下降優位・三尊の可能性を見た点も悪くない。ただ、三尊の「確定性」までは弱く、やや曖昧な表現。→減点。

エントリー根拠(30点満点中:25点)

  • ポールフラッグ抜け+4H上昇線同時抜けで試し玉、さらにリテスト+宵の明星で本玉、という流れはロジカル。

  • MA=POの確認も入っていて一貫性あり。

  • 「少し伸びすぎた感じ」という主観的表現が残っており、後付け解釈に寄る印象あり。→やや減点。

損切り/利確(20点満点中:15点)

  • 損切り位置:直近高値+MA+チャネル下限上と複数根拠を組み合わせており妥当。

  • 利確は1:1と長期トレールの2段構えで、RRも十分確保できている。

  • ただし「追加玉2回追加」の部分は最初のシナリオ外で、再現性をやや損なう。→減点。

一貫性・再現性(20点満点中:20点)

  • 環境認識→試し玉→リテスト確認→本玉、という流れがシナリオと一致。

  • 結果もシナリオ通りの利確で一貫性が高い。


総評

良かった点:

  • 上位足(日足・4H)の環境認識と、下位足(1H)のエントリー根拠が矛盾なくつながっている。

  • レジサポ転換をうまく捉え、シナリオに沿ったエントリーができている。

  • RR確保、段階的利確とトレール戦略の両立は評価できる。

改善点:

  • 環境認識における「三尊の可能性」のような曖昧な部分は、シナリオ段階では「可能性」よりも「前提条件」として整理する方が再現性が高い。

  • 追加玉の扱いをルールに組み込むか否かを明確化する必要あり。後付けの裁量になりやすいので注意。

次の検証テーマ:

  • 追加玉のルール化(どこで追加するのか?トレールとの併用はどうするのか?)

  • 三尊などチャートパターンを環境認識に含める際の「確定条件」を整理する。

コメント

タイトルとURLをコピーしました