通貨：日時 20160830/AUDUSD
1. 環境認識
1-1. 日足（D1）
- 下降トレンド継続
- ペナント内の動き
- 上方向は抵抗が多数
- MAは収束
- 方向的に大まかには下目線も下位足ではトレンドレス
1-2. 4時間足（H4）
- 日足下降ラインに跳ね返され高安切り下げで下方向
- １Hレベル上昇レジラインをポールフラッグチャネルと同時に抜け
2. エントリー（1H基準）
- ポールフラッグ抜けで試し玉、その後引き直したチャネルラインに沿っての十字線4連（迷い線）抜けと上昇線同時抜けでショートエントリー
- ポールフラッグフィボ38越えで試しの最低ラインはクリア
- MA＝PO方向よし
- 少なくとも条件的に上方向より下方向に進む公算が高い認識
- SL： 直近高値 55P
- TP： 1：1
- TP： 日足水平線、日足上昇線MA２００上付近 120P近辺
3. 結果とまとめ
- 試し玉は利確
- その後反転全損
- －１００P程度
- 抜けから時間が掛かりレンジにも見えたので建値決済もあったが、４Hで見るとラインリテストにも見え継続。結果反転
- どちらに進むか確率の高いと思う方にエントリーしてSLに掛かるのは仕方のない負けだと思う。
4. AIの批評・評価・対話
総合点：78点
―――――――――――――
採点理由
■ 環境認識：24/30
日足では下降トレンド継続・ペナント内の動きと明確に整理され、上方向に抵抗が多い点を把握していたのは良い。ただし「下位足ではトレンドレス」という判断はやや抽象的で、レンジ性向をどう位置づけるかが曖昧。4Hでは下降ライン跳ね返し＋高安切り下げをしっかり確認しており評価高め。
■ エントリー根拠：26/30
ポールフラッグ抜け、チャネルライン抜け＋迷い線4連ブレイクという明確な条件設定あり。MA方向一致も確認済み。フィボ38越えも試し玉基準を守っておりロジックは筋が通っている。ただし「レンジにも見える」と認識しながら本玉を積み増した点は慎重さに欠ける。
■ 損切り／利確：14/20
SL直近高値55Pは妥当。TPも1:1と日足水平線までの大きな目標を2段構えで設定しており評価できる。ただし最終的に「建値決済もあり得た」という判断があったことから、裁量判断とルール固定の間に迷いが見える。結果として利確機会を活かせなかった点は減点。
■ 一貫性・再現性：14/20
シナリオ（下方向優位）と実行（ショートエントリー）は整合していた。ただし「抜け後に時間が掛かりレンジに見えた」→「それでも継続」と矛盾した判断をしており、再現性にやや難あり。
―――――――――――――
総評
環境認識～エントリーまではしっかり整備されており、負けたとしても「仕方ない負け」の範疇に入る良い検証だった。ただし、リスク管理と建値決済のルール化が甘く、環境認識と実行の間にブレが見える。改善点としては「レンジに見えた場合は即撤退／建値決済」などの裁量部分を定量ルール化すること。
次の検証テーマ
「抜け後に動きが鈍いケース」や「迷い線連続後の方向性確認」をどうルール化するかを研究すると、勝ち負けに左右されない安定性が増すはず。
コメント