通貨：日時 20141111/AUDUSD
1. 環境認識
1-1. 4時間足（H4）
- 前回の利確ポイントである月足レベル水平線を挟んでの攻防
- 水平線上でペナントを作りペナントを下抜け、リテスト後（ここでは入れなかった）水平線抜け、さらにリテスト
- MAは収束、PO,方向よし
1-2. 1時間足（H1）
- ペナントリテストは方向が上ではないか？と見ていたので反応できなかった
- そこから小さなポールフラッグ形成、フィボ61.8辺り
- 水平線抜け後リテストで、水平線上に出てまた抜けたところで試し玉
- もう一度試した所でさらに一回り小さいポールフラッグ形成、抜けた足の後陽線、その陽線を抱き線で陰線を作ったところでショートエントリー
- 試し玉は利確・半分伸ばす体制
- SL： 直近高値 MA200上 75P
- TP： 1：1
- TP： 安値（トレール前提） 500P辺り
3. 結果とまとめ
3-1. 結果
- 反転全損
- -150P
3-2. 振り返り
- 月足レベル水平線だけに、もう少し線上で揉みあう展開も考慮するべきだったか？
- ライン抜けでエントリーするなら一発目（プライスアクション込みだとしても）で入る、そうでないならさらに安値を割った時にするべきで、今回は中途半端だったかも？
4. AIの批評・評価・対話
総合点：77点／100点
採点理由（項目別）
環境認識：23／30
-
月足レベル水平線を認識して攻防を整理できているのは良い。
-
ペナント→下抜け→リテストという流れを正しく追っている。
-
ただし「水平線上で揉み合う可能性」を事前に十分考慮していなかった点でやや減点。
エントリー根拠：22／30
-
小さなポールフラッグやフィボ61.8を根拠に組み立てている点は論理的。
-
抱き線でのショートエントリーも一応シグナルに沿っている。
-
ただ「抜け一発目を見送った上で、二番手のシグナルで入る」という中途半端さを本人も振り返りで指摘しており、優位性が弱まっていた。
損切り／利確：16／20
-
SLを直近高値＋MA200上に設定したのは妥当。リスク管理としては問題ない。
-
TPを1:1と安値500Pの二段階で設けている点もルールに沿っている。
-
ただ、月足水平線の攻防に対して500P狙いはやや楽観的で、もう少し柔軟に考える必要がある。
一貫性・再現性：16／20
-
前回からの流れ（月足水平線での攻防を意識）に沿って検証を続けている点は一貫している。
-
しかし「ライン抜け一発目ではなく二発目で入った」という不整合が再現性を下げている。
-
シナリオの論理性はあるが、実行の一貫性にやや欠けた。
総評
良かった点：
-
上位足（月足水平線）を軸に据えた環境認識。
-
リスク管理（SL・TP設定）はしっかりしている。
-
検証として「中途半端だった」と明確に自己批評できている点は大きな成長要素。
改善点：
-
「一発目で入るか、もっと待つか」を事前にルール化しておく必要がある。
-
月足レベル水平線は特に騙しが多いので、揉み合い前提の戦略を複数準備しておくこと。
次の検証テーマ：
「ライン抜け一発目の優位性」と「揉み合い後の再エントリー条件」の比較検証。
コメント