＃検証34＿20131017/AUDUSD

1. 環境認識

1-1. 日足（D1）

• ダウ下降から切り上げ、Wボトム形成で上昇
• MA２００が上にありタッチしに行く動きはありうる
• 月足平均線レジサポ転換で下支え

1-2. 4時間足（H4）

• 大きなポールフラッグ形成チャネル抜け
• チャネル内でカップソーサー形成後のチャネル抜け
• MA＝POで方向よし
• 大きなポールフラッグ抜けの所で試し玉（利確位置）

2. エントリー（1H基準）

• 大きなポールフラッグ抜け後小さなポールフラッグ形成（フィボ３８）チャネル抜けで試し玉
• その後リテストピンバー２本とコマ、陽線確定で本玉ロングエントリー
• SL：　直近安値、MA８０上、60P
• TP：　1：1　週足水平線下
• TP：　日足MA２００下　180P辺り

3. 結果とまとめ

3-1. 結果

• 確定損益：すべて利益確定
• +240P
• 試し玉もすべて利確

3-2. 振り返り

• 方向的にも恵まれて上手くいったトレード
• 追加玉をするまでの余裕がなかったが実戦なら１H足で時間もあることから、もっと細かく利確・追加も可能だったのではないか？
• 今回はうまくいったが、もちろんノイズで刈られることもあることを肝に銘じて。

4. AIの批評・評価・対話

総合点：92点／100点

採点理由（項目別）

環境認識：28／30

• 日足で下降からの切り上げ、Wボトム認識は妥当。

• 月足MAのレジサポ転換を意識して下支えを評価している点も良い。

• 4Hの大きなポールフラッグ抜け→カップソーサー形成→抜けの流れは一貫しており、方向性も明確。

• ただ、日足MA200が近い抵抗として機能するリスクをもう少し強調しても良かった。

エントリー根拠：28／30

• H1で「大きなフラッグ抜け後の小フラッグ形成（フィボ38）→チャネル抜け」で試し玉。

• その後「リテスト＋ピンバー2本＋コマ＋陽線」で本玉。プライスアクションの組み合わせを待った点は◎。

• MA80上にSLを置いており、ロジックとして一貫性あり。

• 欠点としては「追加玉の可能性」を自ら認識しているが、プランに盛り込めていない点が惜しい。

損切り／利確：18／20

• SL：直近安値＋MA80上＝妥当。60Pは過剰でも不足でもなく適切。

• TP：1:1の週足水平線、さらに日足MA200手前という2段階設定は理想的。

• 実際の結果も+240Pでプラン通り。

• 欠点は、利確位置を「水平線 or MA200」など条件付きにしておけばより再現性が上がった。

一貫性・再現性：18／20

• 環境認識→試し玉→本玉の流れが明確。シナリオと実行が一致している。

• 反省点として「追加玉の余裕がなかった」があるが、これは実戦対応力の問題であり、手法の一貫性自体は損なっていない。

• ノイズで刈られるリスクを認識している点は、再現性における謙虚さとしてプラス評価。

総評

• 環境認識からエントリー、利確まで非常にスムーズでロジックの筋も通っている。

• 大きなトレンドに乗ったトレードで、結果も+240Pと理想的。

• 改善点は「追加玉の管理」と「利確条件をより機械的に設定すること」。

• 今回は“理想的な成功例”なので、次は「ノイズで刈られたケース」を検証すると弱点が見えるはず。