MAはどこまで意識するべきか？
前提としてMA20・80・200を使っている。
MA80と200が極端に乖離している場合、見送る選択肢の割合を増やす方針。
MAスクイーズはエントリー理由の一つにはなる場合もある。
今回のテーマは、MAの乖離で時間足はどこまで気にするべきか？
例えば、エントリー基準が１Hのチャートだと仮定して、
日足・４Hのチャートの乖離はどれくらい気にするべきだろうか？
下のチャートで、仮にピンクの水平線抜け後にエントリーチャンスがあるとして、
日足・４Hでは８０・２００の乖離があり、なるべくなら収束してからエントリーしたい
チャートにあるペナント上抜けでもそれが理由で見送った面がある
１Hで見た場合、〇１ではMA２００が乖離していて不満が残る
〇２はかなり収束が見られるがもう一呼吸、プライスアクションを見たい
〇３ではMA200にタッチしてラインを超えさらに水平線リテスト、とエントリー基準を満たす。
よく見ると短期的にレンジで…とかは置いておいて、
このエントリータイミングは日足・４Hでは依然として乖離率は高い。
ともにMAは上向きで値に収束する方向には向いているが、
こんな時、上位足の乖離を理由にエントリーは見送るべきか否か？
日足
４H
１H
AIの意見
まず前提を整理すると：
-
使用MA：20・80・200
-
エントリー基準：1H
-
日足・4HのMA80・200が大きく乖離していると「収束してから入りたい」という気持ちがある
-
今回のケースでは、1Hだと③のポイントでエントリー条件を満たすけど、上位足では乖離が強めに残っている
見方の整理
-
MAの役割
-
MA20 → 短期の勢い、リズム
-
MA80 → 中期の流れ
-
MA200 → 長期の大きな地盤（トレンドの大局を映す）
MA200と80の乖離は「どのくらい相場が走りすぎているか」を測るのに有効。つまり“ガス欠リスク”の目安。
-
-
時間足ごとの意味
-
日足 → 「燃料の残量」や「地合いの潮目」を確認
-
4H → 方向性の中期コンパス
-
1H → 実際に仕掛けるトリガー
この順序を守ると、基本は 日足・4Hは“相場の健康診断”、1Hは“手術の手順” という使い分けになる。
-
-
乖離の捉え方
-
上位足の乖離が大きいとき → 「そのトレンドが続く余力は薄いかもしれない」という警戒サイン
-
ただし、乖離は絶対的なNGではなく、相場の寿命を測る参考値。
-
1Hで収束の兆しが見えているなら、「大局は疲れてきてるけど、短期的にはまだ走る」という判断もアリ。
-
今回のチャートで言うと
-
日足：MA80・200の乖離が大きい → これは「中期的な天井圏」の可能性を示す
-
4H：やや調整が入り始めてるが、まだ完全収束には遠い
-
1H：③では200MAにタッチ＆水平線リテスト → 短期的には「再出発OK」の形
ここで「入る or 見送る」の基準をどう置くかだけど、
僕なら “利益のスケールを調整” で対応する。
つまり：
-
上位足が乖離 → 大きな伸びは期待しない
-
だから、エントリーしても「深追いせず、RRを1:1〜1:1.5程度で切り上げる」
-
逆に、上位足でも収束が進んでいたら「トレンド継続に乗る」前提でRRを伸ばす
結論
-
上位足の乖離は“方向性NGの理由”ではなく、“リワード縮小の理由”と捉えるのがバランス良い。
-
完全に見送るのは「日足で逆方向の大陰線が出てる」みたいな明確な潮目転換が見えたとき。
-
今回の③のように1Hで整った形なら、入っても良い。ただし利幅は欲張らない。
つまり「乖離＝トレード禁止」ではなく「乖離＝リスク調整」だね。
資金管理と利確戦略で吸収できるなら、エントリーの根拠を活かす方が効率的。
ここから発展させると、「乖離率を数値化」して見送る・利幅縮小をルール化できると、裁量ブレが減ると思う。
コメント